Sporna razprava o industriji
Konkurenca med Schneider Electric in Siemens v industriji PLC je dolgo sprožila polemiko med inženirji, sistemskimi integratorji in skupinami za javna naročila. Ko se za avtomatizacijo spreminjajo v 2 0 24, bo izbira med tema dvema industrijskima behemotoma odvisna od tehničnih spretnosti, integracije ekosistema in uskladitve s prihodnjimi temami, kot sta trajnost in industrija 4.0. Sledi kritična študija njihovih razlik, ki temelji na podatkih v industriji in primerih praktične uporabe.
1. Tehnična arhitektura: modularnost v primerjavi z razporejenim nadzorom
Siemens plc (serija S7):
Siemens se osredotoča na modularnost in centraliziran nadzor. Njegova serija S 7-1500, na primer, ponuja visoko hitro obdelavo, učinkovito načrtovanje CPU-ja in uspešnost v realnem času, zaradi česar je kot nalašč za zapleteno tovarniško avtomatizacijo. Okolje za inženirstvo portala TIA brezhibno združuje programiranje PLC, HMI in pogonske sisteme, kar ima za posledico hitrejši čas razvoja za obsežne projekte. Siemensova zanašanje na konfiguracije z enim CPU (npr. S 7-400) omejuje prožnost v porazdeljenih sistemih v primerjavi s Schneiderjevimi možnostmi.
Schneider PLC (Modicon M580/Premium):
Schneider uporablja distribuiran krmilni sistem, ki vključuje programsko opremo Ethernet/IP in Unity Pro. Serija Modicon M580 se odlično odreže s skalabilnostjo, kar omogoča hibridne centralizirane sisteme, ki so bile razdeljene s komunikacijo visoke hitrosti med vozlišči. Ta pristop je uporaben za sisteme upravljanja z energijo in integracijo IoT, saj robne naprave zahtevajo lokalizirano obdelavo. Kritiki trdijo, da Schneiderjeva platforma težave s zapuščenimi sistemi (na primer Modicon Quantum) težava zaradi razdrobljene združljivosti programske opreme.
Kontroverza:Podporniki Siemens trdijo, da njegova centralizirana arhitektura omogoča strožji nadzor v realnem času, medtem ko Schneiderjevi podporniki poudarjajo robustnost distribuiranih sistemov v pametni proizvodnji.
2. jedro uspešnosti: hitrost v primerjavi s trajnostjo
Siemens:
Siemens plcs uporabljajo procesorje, pospešene s FPGA, za upravljanje logike in nadzora nad hitrostjo (npr. S 7-1500 s 1m+ navodili/sekundo), zaradi česar so prevladujoči v avtomobilski in natančnosti. Serija S 7-1200/1500 zagotavlja tudi napredno upravljanje PID-a in odvečne konfiguracije CPU za kritične aplikacije, kot je proizvodnja električne energije.
Schneider:
Schneider se osredotoča na energetsko učinkovitost in trajnost. Njeni PLC-ji se brezhibno povezujejo s sistemi ekostrukcije, kar omogoča spremljanje in optimizacijo energije v realnem času. Na primer, algoritmi porabe energije M580 zmanjšujejo operativne stroške na 15-20% v sistemih za čiščenje HVAC in vode. Vendar pa pri visokofrekvenčnih delovnih mestih (kot so robotske montažne linije) njegova uspešnost obdelave zaostaja pod Siemens.
Kontroverza:Siemens se pogosto imenuje "pretirano zasnovan" za nekritične aplikacije, medtem ko je Schneider vprašan o svoji sposobnosti upravljanja avtomatizacije ultra-visoke hitrosti.
3. Integracija ekosistemov: lastniški in odprti standardi
Siemens:
Protokoli Profinet/Profibus Siemens prevladujejo v evropski proizvodnji, kar zagotavlja zanesljivo komunikacijo v realnem času, vendar omejeno združljivost s tretjimi napravami. Medtem ko Portal TIA ponuja povezljivost z več dostopnostmi prek OPC UA, zanašanje na lastniško strojno opremo (na primer ET200) poveča dolgoročne stroške.
Schneider:
Schneider podpira Ethernet/IP in Modbus, ki se usklajuje s severnoameriškimi in IoT trgi. Njegovo sodelovanje s sefting Industrial omogoča enostavno integracijo zapuščenih naprav Profibus v sodobna omrežja Ethernet/IP, zaradi česar je idealen za nadgradnje hibridne infrastrukture. Vendar kritiki poudarjajo nepravilnosti pri združitvi programske opreme.
Kontroverza:Siemensov zaprti ekosistem zagotavlja stabilnost, vendar omejuje prožnost, medtem ko Schneiderjev odprt pristop v različnih situacijah sproža pomisleke glede združljivosti.
4.cyberscurity: Vgrajena v primerjavi z dodatki
Siemens:
Siemens združuje varnostne elemente portala TIA, kot so šifrirane komunikacije in dostop na podlagi vlog, ki so certificirani s potrdili IEC 62443. Serija S 7-1500 zagotavlja zaznavanje vdorov na ravni strojne opreme, ki je ključnega pomena v panogah, kot so farmacevtska zdravila in obramba.
Schneider:
Schneiderjev varnostni svetovalec za ekostrukcijo uporablja AI za odkrivanje groženj, vendar se za segmentacijo omrežja bistveno opira na rešitve tretjih oseb (kot je Cloroty). Medtem ko njegovi M580 PLC ponujajo varno podpisovanje zagona in vdelane programske opreme, so Modiconovi zapuščeni sistemi še naprej ranljivi.
Kontroverza:Siemensova integrirana varnost je pohvaljena za skladnost, vendar je kritizirana zaradi zapletenosti, medtem ko lahko Schneiderjev modularni pristop povzroči luknje pri zaščiti od konca do konca.
5.Cost in ROI: Premium proti pragmatični
Siemens:
Premium cena Siemensa odraža ugled blagovne znamke ter zavezo o raziskavah in razvoju. Vnaprejšnji stroški sistema ControlloGix-Equivententuent S 7-1500 so približno 20-30% višji, vendar dolgoročni prihranki pri vzdrževanju in izpadih naredijo vredne proizvajalce Fortune 500.
Schneider:
Schneider zagotavlja nižje skupne stroške lastništva, zlasti v energetsko intenzivnih sektorjih. Njegova naročniška licenciranje Ecostruxure in modularni V/I zmanjšujejo kapitalske izdatke z 10-15% za MSP. Vendar skriti stroški nastanejo zaradi zapuščenih sistemov in prekvalifikacije delavcev.
Kontroverza:Siemens velja za "varna stava" za večje organizacije, medtem ko Schneider v nevarnosti, ki ne upošteva proračuna, v okoliščinah z visokimi vložki ogroža proračunsko zavest.
6. Prihodnost prihodnosti: Industrija 4. 0 v primerjavi s trajnostjo
Siemens:
Siemens je vodilni na področju digitalne integracije dvojčkov in AI, vključno s tehnologijami MindSphere IoT, ki omogočajo napovedno vzdrževanje in virtualno zagon. Njegovo sodelovanje z NVIDIA izboljšuje Edge AI zmogljivosti za S 7-1500 PLCS in ga vzpostavi kot vodilno v pametnih tovarnah.
Schneider:
Schneider se osredotoča na avtomatizacijo ogljikove nevtralne, ki se usklajuje z globalnimi trendi ESG. Povezava Modicon M580 s sistemi obnovljivih virov energije in rešitvami za skladnost ISO 50001 privlači podjetja, ki so namenjena neto nič ciljem.
Kontroverza:Siemensov tehnološki načrt, ki temelji na tehnologiji, tvega, da bo odtujil okolju ozaveščene kupce, toda Schneiderjev zeleni poudarek lahko pri sprejemanju AI zaostaja.
Zaključek: Kateri izbrati leta 2024?
Razprava Siemens vs. Schneider je odvisna od prioritet, specifičnih za aplikacijo:
- Izberite Siemens za:
- Hitro, natančno usmerjena avtomatizacija (npr. Avtomobilska, robotika).
- Ekosistemi z zaprto zanko, ki zahtevajo strogo skladnost (npr. Farmacevtski izdelki, Aerospace).
- Izberite Schneider za:
- Upravljanje z energijo in trajnostna proizvodnja (npr. Utilities, HVAC).
- Hibridni sistemi mešajo zapuščino in IoT infrastrukturo.
Obe blagovni znamki se soočajo s kritikami-siemens zaradi stroškovne togosti, Schneider za razdrobljeno programsko opremo, vendar njihovo rivalstvo v obdobju spodbuja inovacije, ko mora avtomatizacija uravnotežiti uspešnost, trajnost in varnost. Inženirje pozivamo, naj izvedejo pilotne razmestitve na podlagi TCO, razširljivosti in usklajenosti s cilji podjetja ESG.
